政府24日宣布未來將修法讓陸生比照僑外生納健保，對此教育部政務次長蔡清華表示，納保對陸生有保障，應該對招生有益，大學也認為，是一種善意的表現；但也有陸生批評納保為「政治下的籌碼，感覺是一種政治上的偽善」。
「執政決策協調會議」會中決議，陸生未來將比照僑外學生納入健保體系，僑生、外籍生、陸生保費應全額自付，修法前已來台就讀的僑外生權益將不受影響。教育部次長蔡清華表示，台灣高教具備高品質且學費便宜的優勢，加上學校積極招生，基於人道考量，納保是對陸生的保障，雖然比商業保險費用略高，但保障更全面，應該對招生有益。
對於陸生納保一事，不少私校校長認為此善意的政策，認為僑外生和陸生應一視同仁，不應有區別，若政府未來願意補助僑外生和陸生的保費，那更是一項利多。除了校長樂見外，亦有不少陸生認為納保後多一份保障。不過，政府不補助下，陸生每月需負擔新台幣1,249元的健保費，比商業保險要來的貴，也引發部分陸生反彈，且認為不被尊重。
陸生田日式木屋渡假村智雄表示，陸生在台仍無法打工，寒暑假亦需全額繳納保費，且先前已購買了商業保險，未來納保後每個月增加一千多元，雖然不是很大的數目但仍是負擔；田智雄也認為，若在這個過程中政府能多傾聽陸生的意願，大家的接受度則能提高，若納保是基於人權考量，政府也應該全面來檢視陸生的人權問題，因陸生的身分仍然是「停留」而非其他外國學生的「居留」，在出入境方面都有很多的不方便，因此難免會讓人認為是「政治下的籌碼，感覺是一種政治上的偽善」。
部分陸生認為，一年僅生病一至兩次，商保其實就很夠用，納保後反而增加開銷，何必做健保的冤大頭。文化大學盧姓陸生認為，政府在此事上從頭到尾都沒有徵求過陸生意見，最終強制納保並且全額自費，令部分陸生觀感不好；盧姓陸生重申，「強制納保而且是全額自費，意味著是一筆不小的收入，政府卻認為這是釋出善意，體現人道關懷，不知道哪裡來的優越感。多數陸生並非在意錢的問題，但政府不應該以這樣的處理方式和格局出現。」
另外，自陸生納保確定後，不少民眾認為恐增加健保負擔，或是將造成陸生濫用健保，但對此台灣學生有自身看法，台大李姓學生認為，陸生目前於台灣處境的確較為特殊，若能比照僑外生待遇，可提供好的就學環境，且陸生每年就醫次數仍較低，頂多就是掛號費上的補助，納保後不僅能讓陸生有好的就醫環境，也能減輕健保負擔；李姓學生也建議，政府可規畫配套措施及細項規範，讓台灣民眾對於陸生納保更為清楚，也降台中休閒小木屋建造商低陸生疑慮。
其他推薦文章
歐式木屋
51CC4F686B915266
留言列表
