政府24日宣布未來將修法讓陸生比照僑外生納健保,對此教育部政務次長蔡清華表示,納保對陸生有保障,應該對招生有益,大學也認為,是一種善意的表現;但也有陸生批評納保為「政治下的籌碼,感覺是一種政治上的偽善」。

「執政決策協調會議」會中決議,陸生未來將比照僑外學生納入健保體系,僑生、外籍生、陸生保費應全額自付,修法前已來台就讀的僑外生權益將不受影響。教育部次長蔡清華表示,台灣高教具備高品質且學費便宜的優勢,加上學校積極招生,基於人道考量,納保是對陸生的保障,雖然比商業保險費用略高,但保障更全面,應該對招生有益。

對於陸生納保一事,不少私校校長認為此善意的政策,認為僑外生和陸生應一視同仁,不應有區別,若政府未來願意補助僑外生和陸生的保費,那更是一項利多。除了校長樂見外,亦有不少陸生認為納保後多一份保障。不過,政府不補助下,陸生每月需負擔新台幣1,249元的健保費,比商業保險要來的貴,也引發部分陸生反彈,且認為不被尊重。

陸生田日式木屋渡假村智雄表示,陸生在台仍無法打工,寒暑假亦需全額繳納保費,且先前已購買了商業保險,未來納保後每個月增加一千多元,雖然不是很大的數目但仍是負擔;田智雄也認為,若在這個過程中政府能多傾聽陸生的意願,大家的接受度則能提高,若納保是基於人權考量,政府也應該全面來檢視陸生的人權問題,因陸生的身分仍然是「停留」而非其他外國學生的「居留」,在出入境方面都有很多的不方便,因此難免會讓人認為是「政治下的籌碼,感覺是一種政治上的偽善」。

部分陸生認為,一年僅生病一至兩次,商保其實就很夠用,納保後反而增加開銷,何必做健保的冤大頭。文化大學盧姓陸生認為,政府在此事上從頭到尾都沒有徵求過陸生意見,最終強制納保並且全額自費,令部分陸生觀感不好;盧姓陸生重申,「強制納保而且是全額自費,意味著是一筆不小的收入,政府卻認為這是釋出善意,體現人道關懷,不知道哪裡來的優越感。多數陸生並非在意錢的問題,但政府不應該以這樣的處理方式和格局出現。」

另外,自陸生納保確定後,不少民眾認為恐增加健保負擔,或是將造成陸生濫用健保,但對此台灣學生有自身看法,台大李姓學生認為,陸生目前於台灣處境的確較為特殊,若能比照僑外生待遇,可提供好的就學環境,且陸生每年就醫次數仍較低,頂多就是掛號費上的補助,納保後不僅能讓陸生有好的就醫環境,也能減輕健保負擔;李姓學生也建議,政府可規畫配套措施及細項規範,讓台灣民眾對於陸生納保更為清楚,也降台中休閒小木屋建造商低陸生疑慮。

其他推薦文章

歐式木屋


51CC4F686B915266
文章標籤
創作者介紹

砰然心動

tnqm4qcu9x 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()